详细内容或原文请订阅后点击阅览
国旗值得更好的保护
禁止焚烧旗帜会破坏横幅的意义。
来源:加图研究所文章心灵的问题有可能成为刑法的问题。至少，宗教、性别和种族等私人事务是这样。不过，在政治问题上，出于对激烈辩论的尊重，西方国家更不愿意限制言论。即使辩论进行得毫无品味、逻辑价值可疑、并且深深冒犯了许多公民，这些保护措施仍然适用。
并非所有地方都是这样。泰国法律规定：“国王应在受人尊敬的崇拜位置上登基，不得侵犯。任何人不得使国王受到任何形式的指控或行动。”因此，一名王室成员因在 Facebook 上分享国王爱犬的照片而面临最高 15 年的监禁。
这不是民主国家的运作方式。希望我们能够从看到宗教、种族、民族身份、历史、性等方面令人震惊的挑衅所带来的好处中学到一些谦逊。 Sex Pistols 于 1977 年发行了《God Save the Queen》，激怒了许多英国公众，而不必担心鲍比的接力棒。詹姆斯·鲍德温（James Baldwin）几十年前就指责美国白人“阉割”和“杀婴”，此举导致了持续至今的种族清算。
如果有的话，美国人比欧洲人更愿意（不情愿地）容忍侮辱。想想人们对九月份保守派活动家查理·柯克被暗杀的反应。社交媒体上对这起谋杀案的令人憎恶的庆祝活动激增，令许多人感到厌恶。起初，司法部长帕姆·邦迪发誓要利用司法部的全部权力根除“仇恨言论”。
邦迪做出了让步。
美国人并不是纯粹的道德相对主义者。埃里克森、沃尔什和柯克并不是对那些指责他们所珍视的事物的言语和手势没有感觉，或者他们认为良好的公民意识与对出于政治动机的枪击事件感到高兴是相容的。