详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么新闻机构起诉人工智能公司，以及他们希望赢得什么
《纽约时报》和《芝加哥论坛报》上周起诉了 Perplexity，这是一系列出版商起诉人工智能公司的最新一起，旨在为信息驱动的新技术设定界限。
来源:NPR _经济《纽约时报》和《芝加哥论坛报》上周起诉了 Perplexity，这是一系列出版商起诉人工智能公司的最新一起，旨在为信息驱动的新技术设定界限。
张艾莎，主持人：
《纽约时报》和《芝加哥论坛报》起诉了人工智能公司 Perplexity AI。上周这些都是单独的侵犯版权案件。这是媒体公司为保护其商业模式而针对人工智能公司提起的一系列诉讼中的最新一起。为了解释这一切，我们请来了 NPR 的约翰·鲁维奇 (John Ruwitch)。嗨，约翰。
约翰·鲁维奇连线：嘿，艾尔莎。
CHANG：好的，那么请解释一下这些最新案例的核心到底是什么。
RUWITCH：是的，它们实际上是关于谁可以重复使用新闻公司在互联网上发布的内容以及在什么情况下重复使用的内容。 Perplexity 是最流行的人工智能聊天机器人之一，例如 ChatGPT 或 Google 的 Gemini。这些聊天机器人接受来自互联网的数据训练。所以你问它一个问题，它会给你一个人工智能支持的答案。简而言之，这些新闻公司所争论的是，他们指责 Perplexity 在未经许可的情况下使用他们的内容来创建其中一些答案。史蒂文·利伯曼 (Steven Lieberman) 是 Rothwell Figg 公司的一名律师。他代表《纽约时报》和《芝加哥论坛报》。他表示，Perplexity 应该为内容付费，就像其他类型的公司多年来所做的那样。
STEVEN LIEBERMAN：例如，对于电视来说，最受欢迎的早期节目之一是 CBS 的“我爱露西”。但哥伦比亚广播公司在没有向露西尔·鲍尔和德西·阿纳兹付费的情况下，并没有接受“我爱露西”的内容。他们为内容付费。
CHANG：Perplexity 对此有何反应？
张：（笑声）。
RUWITCH：这有点尖酸刻薄。
张：是的（笑声）。
张： 是的。
SARAH KREPS：新技术的边界是什么并不完全清楚。因此，他们会推动并看看这些限制是什么也就不足为奇了。
张：哦，是的。