详细内容或原文请订阅后点击阅览
格陵兰关税闹剧与美国的“紧急”紧急情况
虚假紧急情况已成为常态——而且不仅仅是在贸易领域。
来源:加图研究所文章首先也是最明显的是，威胁和随后的退缩提醒我们为什么我们应该始终等待官方文件，然后再对特朗普最新的关税言论过于激动。正如乔治城法学院的 Peter Harrell 周二记录的那样，特朗普在第二个任期内至少发出了 10 种不同的关税威胁，但从未真正兑现，而现在格陵兰岛将总数达到 11 种。（“至少他毁了我的三天周末，”斯科特抱怨道。）
避免这些新税收对我们和世界都有好处，但这并不意味着格陵兰岛的威胁毫无意义。首先，特朗普以类似的理由实施了几项单边关税，而他在这里隐含援引的法律——《国际紧急经济权力法案》——是如此模糊、随意和直接，以至于政府、公司和分析人士别无选择，只能将总统最荒谬的关税威胁视为合理。最高法院对特朗普 IEEPA 关税的决定可能会（稍微）改变这种动态，但不幸的是它还没有到来，现在可能至少要到 2 月中旬才会到来。因此（考虑到涉及的巨大经济和地缘政治利害关系），去年抑制产出和投资的经济不确定性将在 2026 年继续存在——这与许多经济预测人士的乐观预测相反。正如周二的市场抛售所表明的那样，即使没有正式的行政命令，人们也正在认真对待这些事情。只要关税曼总统在任且美国贸易法仍未改革，我们就应该预期更多的不确定性和更多的市场波动。
真正的危机：紧急权力
尽管贸易政策的影响令人烦恼和沮丧，格陵兰关税威胁揭示了当今美国一个更大、更根本的问题：总统“紧急”权力的限制彻底崩溃。