详细内容或原文请订阅后点击阅览
关于性别和青少年护理的法律斗争
无
来源:曼哈顿政策研究所信息周二，最高法院听取了两起案件的口头辩论：西弗吉尼亚州诉 B.P.J. & Little v. Hecox，关于禁止男性运动员参加女子体育比赛的州法律的合法性。观察人士指出，法院似乎可能站在各州一边，维护禁止男性运动员参加女子体育比赛的法律。有趣的是，原告律师狭隘地辩称，在某些情况下，根据平等保护条款和《民权法案》第九章，禁止男性运动员参加女子体育运动构成性别歧视。值得注意的是，他们并不认为所有男性运动员都有权参加女子运动，而是认为一部分男性运动员应该享有宪法豁免，不被归类为男性。 “挑战者面临的一个关键问题是，他们不得不辩称，一项对 99% 的人都实行非歧视的政策，仍然可能违反针对一小部分跨性别运动员的中间审查。但中间审查从来没有要求一项政策经过完美定制，以避免对任何人的性别不公平。”《国家评论》的 Dan McLaughlin 解释道。美国公民自由联盟的律师也在努力推进对男性和女性的定义，这在援引第九条和性别歧视先例时遇到了问题，而性别歧视先例则涉及性别如何定义。
以联邦政策变化为由，威斯康星州两家最大的儿科医院已停止向未成年人提供医疗过渡程序。威斯康星州儿童医院和威斯康星大学健康中心的举措可能是为了回应特朗普政府提出的规则，该规则将阻止医疗保险和医疗补助资助拒绝性行为的程序，并以不提供这些程序为参与联邦计划的条件。两家医院均表示，将继续以“同情心”和心理健康服务治疗跨性别青少年。
约瑟夫·菲廖利亚