详细内容或原文请订阅后点击阅览
让产业战略再次伟大
这在美国以前曾奏效过，但特朗普的做法是完全错误的。
来源:外交事务几十年来，许多美国政策制定者的言行像托马斯·杰斐逊，而行事却像亚历山大·汉密尔顿。美国第一任国务卿和第三任总统杰斐逊主张有限政府；首任财政部长汉密尔顿主张国家积极支持新兴产业。华盛顿的政治言论，颂扬自由市场和最小化国家干预，一直是杰斐逊的政治言论。现实就是汉密尔顿的情况：政府投资于推动美国竞争力和创新的项目。例子比比皆是。从 1958 年开始，国防部资助了互联网的研究，而其他公共机构则是现在智能手机中所有技术的来源，包括 GPS、触摸屏和苹果的 Siri。美国国立卫生研究院 (NIH) 多年来总计投资数千亿美元，创建了整个制药行业。
我在 2013 年出版的《创业国家》一书中以及后来在 2015 年的外交事务文章《创新国家》中记录了这种动态。联邦政府愿意承担私人资本不愿意承担的风险，并且有足够的耐心来资助长达数十年的研究。它有足够的远见，能够在创新的前沿建立市场。政府明白，只有耐心、长期的公共资本才能吸收变革性研究的不确定性；受季度回报影响的私人投资者在推动持续增长的突破方面系统性地投资不足。
使命感
当国家通过公共资金社会化风险时，公众必须分享回报。
提取模型
创造繁荣
现在的任务不是放弃产业战略，而是让它为美国公众服务。
正在加载...