详细内容或原文请订阅后点击阅览
茶歇：武装疯人院 - 硅谷和军工风险综合体
硅谷进入国防承包领域常常被视为五角大楼官僚机构迟来已久的现代化。本文认为，风险投资模式在结构上与战略防御系统工程的要求不相符。军事-工业-风险复合体的兴起可能会导致治理崩溃到产品设计中，在没有相应机构能力的情况下加速技术部署，并增加升级和民主问责风险。
来源:《Naked Capitalism》硅谷最近发现国防是一个增长市场。风险投资支持的公司现在承诺“扰乱”军事采购，加速武器开发，并对被广泛描述为官僚主义和技术停滞的五角大楼进行现代化改造。政治领导人、记者和国防改革倡导者都以极大的热情接受了这种说法。然而，其基本前提存在严重缺陷。国防系统开发不是软件工程问题，军事采购也不是风险投资支持的初创公司挑战。风险投资模式在结构上与战略防御系统工程的要求不相符。更糟糕的是，硅谷的简化叙述利用了美国政治领导层技术和机构能力的弱点，鼓励人们相信复杂的治理和战略问题可以仅通过技术加速来解决。
硅谷国防初创公司的崛起代表了美国军工联合体发展的新阶段。传统的冷战模式是以国家为中心、有制度纪律的；冷战后时期见证了大型国防承包商和采购捕获之间的整合。如今，军事-工业-风险综合体（MIVC）正在兴起，其中风险投资激励措施和创业意识形态日益影响战略防御能力的发展。
国防采购是一个制度问题，而不是软件问题
将国防采购主要视为软件和设备部署问题，将治理纳入产品设计中。这种类别错误掩盖了使现代军事力量成为可能的制度架构，并造成了技术加速可以取代制度改革的错觉。它不能。
风险投资模型与防御系统要求
科技魔杖叙事
Anduril 作为风险/防御错位的案例研究
结论