详细内容或原文请订阅后点击阅览
曼恩诉斯泰恩：终于准备好上诉了吗？
据我所知，该命令在初审法院层面解决了本案的最后剩余问题。在 Steyn 的网站上，评论是“曼恩 vs Steyn 的下一站？上诉法院”。
来源:与此有关的是什么来自曼哈顿逆向者
弗朗西斯·芒通
早在 2012 年，当时就职于宾夕法尼亚州立大学的气候“科学家”迈克尔·曼 (Michael Mann) 起诉四名被告诽谤。这四人是评论员马克·斯泰恩（Mark Steyn）和兰德·辛伯格（Rand Simberg），他们撰写了有关曼恩的博客文章，以及国家评论和竞争企业研究所，这两个实体分别主持了斯泰恩和辛伯格的帖子。斯泰恩和辛伯格发帖的背景是，独立调查员路易斯·弗里发表了一份报告，严厉谴责宾夕法尼亚州立大学校长格雷厄姆·斯潘尼尔粉饰该大学橄榄球助理教练杰里·桑达斯基在性虐待丑闻中的行为。斯泰因和辛伯格将桑达斯基的无罪释放与两年前该大学明星气候科学教授曼的无罪进行了比较，因为所谓的“气候门”电子邮件显示曼深入参与了支持气候末日叙述的数据操纵计划。
现在已经是 13 年多之后的 2026 年了。曼恩诉斯泰恩案经历了令人难以置信的程序历史，包括多项驳回动议、两次向华盛顿特区上诉法院（不同于华盛顿特区巡回上诉法院）提出上诉、向最高法院提交调卷申请、还押后的陪审团审判（2024 年）以及一系列审判后动议。我之前曾发表过许多关于此案的帖子，包括审判和后续进展。我最近的一篇文章是 2025 年 3 月发布的，涵盖了初审法官（华盛顿特区高等法院的阿尔弗雷德·欧文）对大多数审后动议的决定。
在 1 月 22 日的命令中，欧文法官不仅列出了制裁的数字，还提供了导致他对曼恩实施制裁的不当行为的新摘要。该摘要的一部分值得在此引用：
公平地说，曼恩的恶意审判策略让欧文法官非常非常愤怒。
5 27 票
文章评级