详细内容或原文请订阅后点击阅览
ICE 不仅看起来和行为都像一支准军事部队——它本身就是一支准军事部队，这使得它更难遏制
为什么认识到 ICE 是准军事行动很重要。除此之外，他们比传统警察更难改革。
来源:《Naked Capitalism》伊夫在这里。虽然这篇文章更多地关注什么是准军事部队，而不是我们所认为的警察，但你的文章真正遵循了孔子关于用正确名称称呼事物的重要性的观点。这篇原本有用的文章忽略了一点，那就是 ICE 准军事组织作为一支国家力量的重要性。摘自 Richard Kline 2011 年发表的《渐进式失败》一文，他认为右翼所谓的权力被相当夸大了：
英美政治光谱中自由派人士一直处于长期失败状态。截至2011年夏天，他们完全陷入混乱。在我深思熟虑的观点中，“进步派”失败是因为他们没有以获胜为目标。他们主要关心的是批评社会上其他人的道德缺陷，特别是当权者的道德缺陷。
进步人士充其量只是寻求皈依。总的来说，他们点名羞辱——但收效甚微。美国的“进步派”不信任政治权力，对任何拥有政治权力的人感到不安，并对任何积极寻求政治权力的人持怀疑态度，包括其他假定的进步派。进步派认为这场竞赛从根本上来说是一场道德竞赛：他们相信自己是对的，并希望他们的反对者看到光明并进行改革/顺从。因此，他们不会将自己所从事的事情视为一场战斗，而是一场辩论……
我将美国政治光谱的左翼大致分为自由派、“进步派”和激进派。前两者深深扎根于该国的主要社会学界；第三个没有。进步派和激进派在很大程度上是不同的激进主义群体。我将在下面详细讨论两者。 （实际上，范围不是一个频谱，而是一个三维或四维的位置空间，但这是一个单独的问题。我碰巧特别不喜欢“渐进”这个术语，但为了清楚起见，我将跳过我的原因并使用它。）
其他目击事件：
— 马可·福斯特 (@MarcoFoster_) 2026 年 1 月 27 日