详细内容或原文请订阅后点击阅览
官僚主义增加事故和风险
市场对事故的调节非常有效。如果国家不强制干预，企业之间的竞争就会迫使它们最大限度地改善服务。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息我不知道是谁提出了“市场是一种以自我为中心且反常的东西”这一观点，但它扭曲了它的含义。本来，谈论市场的人并不是“经济学家”，而是像萨拉曼卡学派那样的神学家和道德哲学家，或者像亚当·斯密那样致力于道德哲学的人。
这些道德家无意建立另一门科学，只是为了解释人们在市场这样自然的情况下的行为。 “市场”在理论上被认为只是所有普通人聚集在一个地方，自愿、和平地合作，交换产品和服务，以改善他们的生活并与他人合作。由于所有自愿交换只有在每个人获得的利益大于他们所给予的利益时才会发生，因此市场不言而喻是福利最大化的。
“以自我为中心”当然会导致政府必须强制“监管”，但最终的结果不是自然监管，而是对社会自发发展的扭曲。 “市场”从一个合作的舞台——每个人实时决策并获胜——变成了一个受官僚任意决定干扰的舞台。
事实上，此类干预将市场转变为自我中心主义的领域，其中的有利之处在于说服（或腐蚀）官僚，以便“法规”以牺牲他人利益为代价使他们受益，就像企业主获得普通公民支付的补贴一样。或者，在预防领域，官员们根据相关人士（公众）的意见强加反复无常的国家指令。
瑞士再保险估计，2024 年全球保险公司对自然灾害的赔付将超过 1,350 亿美元，但灾害造成的总经济损失更高，超过 3,180 亿美元，造成巨大的保障缺口，因为在许多情况下，国家会通过阻止（如果不是完全禁止）承保进行干预。