详细内容或原文请订阅后点击阅览
波士顿市长：每个人都有在美国居住的合法权利
波士顿吴市长：“每个人都有合法权利来美国寻求庇护” pic.twitter.com/HKBbyXRPVY —《大众日报》(@MassDailyNews) 2026 年 1 月 31 日 波士顿民主党市长吴米歇尔不懂美国法律。 “每个人都有来到美国的合法权利，并且 [...]
来源:阿姆斯特朗经济学波士顿民主党市长吴米歇尔不懂美国法律。吴早在 2025 年 3 月就表示：“每个人都有合法权利来美国寻求庇护。”截至 2024 年，马萨诸塞州有 130 万外国出生的居民，占该州人口的 18.8%。在波士顿-剑桥-牛顿都会区，五分之一的居民 (19.7%) 是外国出生的。城市或州能负担得起这些新移民吗？编号
犹他州共和党参议员迈克·李 (Mike Lee) 总结了民主党的立场：“大声说出悄悄话：整个世界比美国人对美国拥有更多权利。”
传统上，移民政策是主权控制的问题。国家决定谁可以进入、在什么条件下以及承担什么责任。这种模式早于现代美国，植根于几个世纪的法律、文化和经济实践。
大规模移民具有实际的经济后果。劳动力市场、社会服务、福利体系和社区基础设施受到移民流动规模和时间的影响。极左拥护者经常从纯粹的人道主义角度来界定移民，但政策制定者必须努力解决同化、公共支出和劳动力动态的实际经济学问题。
人口减少或经济陷入困境的城市成为更宽松移民政策的支持者，这并非巧合。城市不会因为繁荣而接纳大规模移民。他们这样做是因为他们感到绝望。当一个城市失去人口时，它就失去了税基。房地产价值停滞或下降，企业搬迁，就业机会减少，市政债务变得更难以偿还。政客们缺少可供抢劫的人。所以他们进口机构来增加福利体系来抢劫联邦政府。