详细内容或原文请订阅后点击阅览
朗肖 |捍卫传统招生
在他最新的专栏文章中，朗肖为传统招生辩护，批评了更广泛的大学招生流程，并认为传统并不是教育不平等的主要问题。朗肖邮报 |为了捍卫遗产招生，首先出现在《斯坦福日报》上。
来源:斯坦福大学日报首先，我不是一名传统学生。我在斯坦福大学的地位不受校友关系或继承关系的影响。像大多数最近经历过这个过程的学生一样，我并没有经历过大学招生是一种干净的精英制度。感觉不透明、不可预测并且非常令人沮丧。结果取决于申请人从未见过的因素。该系统存在缺陷，需要进行变革才能可持续和公平。然而，关注传统招生只会煽风点火，却没有触及潜在的不平等之火。关于遗产录取的争论通常被视为道德清算。批评者认为，对父母是校友的申请者给予任何优惠都会破坏精英管理并加剧不平等。如果有的话，支持者也会做出防御性的回应。双方往往都会忽略更重要的问题。问题不在于传统招生在抽象上是否公平。当然不是。相反，问题在于传统招生是否为那些旨在持续几个世纪的大学服务于合法的制度目的，而不仅仅是招生周期。
乍一看，这种反对这种做法的案例是压倒性的。批评者正确地认为，如果对校友子女给予任何优惠，精英大学就有可能将自己从机会驱动者转变为自我永存的贵族。从这种观点来看，招生是一场零和游戏：为传统申请者保留的每一个席位（他们可能已经受益于一生的高质量教育和课外活动）都被拒绝给第一代奋斗者，对他们来说，斯坦福大学的学位将真正改变生活。对许多人来说，将制度连续性置于个人优点之上，感觉像是背叛了大学既定的使命，即促进更公平的社会。如果目标是打破这个循环，那么继续将血统视为一种凭证，往好了说，就是一个悖论，往坏了说，就是一种道德失败。