详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么运动科学仍然将男性视为“默认”身体
新研究表明，长期以来关于性和性别的假设继续影响着研究的设计、解释和报告方式。不列颠哥伦比亚大学的研究人员表示，在运动生理学中，一个基本问题的答案仍然不均衡：谁的身体被用来定义人类对训练、疲劳和恢复的“正常”反应。在 [...]
来源:SciTech日报新研究表明，长期以来关于性和性别的假设继续影响着研究的设计、解释和报告方式。
不列颠哥伦比亚大学的研究人员表示，在运动生理学中，一个基本问题的答案仍然不均衡：谁的身体被用来定义人类对训练、疲劳和恢复的“正常”反应。在对最近的文献进行全面审视后，他们的团队报告说，性和性别的处理方式仍然在该领域可以自信地对每个人提出的主张上留下了重大差距。
该综述由 UBC 奥肯那根健康与运动科学学院教学助理教授 Meaghan MacNutt 博士领导，并发表在《应用生理学、营养和代谢》杂志上。她与 UBC 医学院的同事一起检查了来自六种顶级运动生理学期刊的 600 多篇最新论文。
他们发现研究对象存在严重不平衡。近一半的论文仅包含男性参与者，而只有不到十分之一的论文专门关注女性。作者还报告了作品作者的类似不平衡：女性占所有作者的 27%，高级作者中女性占 16%。
性别差距不仅限于研究参与者
“与其他生物医学或健康科学领域相比，运动生理学领域的女性人数要少得多，”MacNutt 博士说。 “我们的数字更接近我们在性别差距众所周知的学科中看到的情况，比如物理学或计算机科学。”
该团队认为，其后果远远超出了代表性。当研究基础主要以男性参与者为基础时，整个领域就更容易将男性生理学视为默认情况，并将女性生物学视为需要论证的特殊情况。
研究人员的作用和结构性障碍
不幸的是，该论文没有发现任何证据表明运动生理学领域的女性数量即将增加。
DOI：10.1139/apnm-2025-0312