详细内容或原文请订阅后点击阅览
国家主权：受到攻击的原则
明显的政治观点被重新定义为犯罪，而本应拥有主权并掌握自己命运的法国民族，不应该被允许决定投票给谁。更糟糕的是，剥夺[海军]勒庞代表任何的权利
来源:盖茨斯通研究所最新分析与评论在唐纳德·特朗普总统对委内瑞拉、伊朗和格陵兰岛等地的引人注目的恶作剧提出质疑之前，国家主权这个词很少在政治学课堂之外听到。
然而，现在它已成为有关国际法、未来世界秩序以及和平与稳定的必要性辩论的中心。这一概念不仅受到特朗普的攻击，还受到许多社会内部人士的攻击，包括一些西方民主国家。
但在我们审视这些威胁之前，让我们记住主权的含义。它意味着对所有人类事务拥有最终决定权的权力或权威，对于某些宗教而言，它是对整个宇宙的命运拥有最终决定权的力量或权威。在古代世界，也就是说在早期的美索不达米亚文明中，祭司国王形象代表着主权。
在古希腊城邦中，有投票权的公民（称为“demos”）区别于奴隶和少数民族，声称拥有主权。
在波斯和罗马帝国的鼎盛时期，君主是皇帝。在中世纪，这一职能被转移给基督教世界的教皇和伊斯兰教控制地区的哈里发。
随着宗教改革和教皇地位的下降，基督教世界陷入了不同形式的宗派战争，并持续了一百多年。
伊斯兰世界也分裂成苏丹国、酋长国、汗国和边缘无人治理的荒地，在那里，主权属于拥有足够武力和金钱来强加自己意志的人。
17 世纪，基督教世界的一些人发明了民族国家的概念，并将其编入《威斯特伐利亚和约》条约中，根据该条约，主权属于控制特定领土（称为民族）的任何人，无论宗教、种族背景或语言如何。在这种结构中的人们是既定秩序的臣民而不是公民。