详细内容或原文请订阅后点击阅览
社会保障不是退休账户——国会必须停止假装它是退休账户
社会保障是纯粹的福利，而不是个人储蓄计划。否认这一点只会让改革变得更加困难。
来源:加图研究所文章社会保障不是储蓄计划。这是一种现收现付的转账系统。今天的工人工资税为今天的退休人员的福利提供资金。个人账户不存在长期积累余额的情况。工资税是税收，既不是存款也不是储蓄。
它的早期历史清楚地表明了这一点。第一张社会保障支票发给了佛蒙特州的艾达·富勒 (Ida Fuller)，她后来领取了近 50 万美元（相当于今天的美元）。这大约是她缴纳的税款的1000倍。富勒没有做错什么；系统就是这样构建的。从一开始，社会保障就在不同代际和不同收入的工人之间转移资源。
这种区别很重要，因为它改变了美国人评估该计划以及未来选择的方式。当社会保障被视为退休账户时，任何福利减少听起来都像是不公平的没收。
当工资税被描述为“缴款”时，就会引发矛盾：美国人被告知社会保障提供劳动福利，但他们也被鼓励将工资税上限视为一种不平等，并呼吁将工资税上限视为高收入者支付“公平份额”的问题。
当它被理解为政府为老年提供的收入保险时，权衡就变得更加清晰。取消工资税上限成为对高收入者加税以资助再分配的决定。全面提高工资税意味着工人的实得工资降低，以及我们所有人的经济增长疲软。福利增长放缓导致政府支出减少，用于补贴退休人员生活方式选择，而退休人员平均比为该系统提供资金的工人更富有。
美国人不信任国会提供社会保障，这是有充分理由的：几十年来，他们一直被兜售着令人安慰的小说。
各个政策领域的分析师都开始朝着同一个方向前进。