详细内容或原文请订阅后点击阅览
美国再次需要核不扩散政策
过去16年来，美国没有任何核不扩散政策。亨利·索科尔斯基在这篇专栏文章中阐述了为什么这种情况需要改变。
来源:美国防务快讯网特朗普政府及其最新的国防战略再次没有提及核武器的扩散或扩散。此前，其《2025 年国家安全战略》也有类似的遗漏。这令人失望，但也不足为奇。
虽然美国此前一直保持着相当强硬的防扩散政策，但在过去的16年里，它根本没有任何防扩散政策；相反，Foggy Bottom 一直坚持“具体问题具体分析”的防扩散方针。结果是一个大杂烩：伊朗没有核计划，韩国可以制造可制成炸弹的核燃料，而一套可能适用于沙特阿拉伯的模糊政策。
这种按菜单点菜的做法背后不言而喻的假设是，我们不需要防扩散政策，因为未来核武器的扩散和可能的使用对于与中国和俄罗斯打交道来说是一个较小的威胁。如果我们能够应对北京和莫斯科构成的核威胁，我们肯定能够应对伊朗或我们的任何盟友可能向我们发起的任何威胁。
一些人甚至认为，更多的核武器掌握在更多国家——尤其是美国盟友手中——是一个优势。这种 20 世纪 50 年代风格的论点凸显了这样一种可能性：如果美国的盟友拥有核武器，美国可以代表他们减少国防开支（这在历史上实际上从未发生过）。它还乐观地认为，更多拥有核武器的美国朋友将帮助美国遏制中国和俄罗斯的核威胁。
最后，有一种愤世嫉俗的观点认为，对于所有与防扩散相关的工作，“你只需要两个人：一个负责计算国家数量，另一个负责绞尽脑汁。”
这些视图中的每一个都支持什么也不做。它们越来越受欢迎。他们也错了。
简而言之，我们不知道。我们需要时间来得到答案，这就是为什么制定有效的核不扩散政策是有意义的。
这样的政策可能意味着什么？