详细内容或原文请订阅后点击阅览
学生保护马厩的门会关上吗？
Jim Dickinson 取消了 OfS 关于成本削减影响的民意调查，发现监管机构自 2019 年以来一直在记录同样的问题 - 而真正的学生保护仍然永远存在
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治学生办公室 (OfS) 发布了新的民意调查，调查学生对其服务提供商应对财务挑战的看法。
我说的是新的——它实际上是在去年四月实施的——但不管延迟如何，考虑到过去一年该行业失业的规模，当谈到头条新闻时，我们完全处于夏洛克的领域。
83% 的受访者认为，削减成本的措施改变了他们所承诺的体验——通常是通过比预期更大的班级规模、更多地使用在线学习，或者减少获得学术资源和学生支持的机会。
大约四分之一的人报告了支持服务的变化，包括通过 SU 提供的服务/资金、IT 和技术支持或学术支持服务。
大约五分之二的人认为学术资源的获取和教学质量以及课外活动的减少受到影响，46% 的受访者表示担心他们的课程或院系可能被关闭 - 近一半的人不知道如果发生这种情况他们的选择。
随附的博客文章重新混合了新战略中的材料，将雄心勃勃、警惕、协作和声音与调查结果联系起来。
学生们可能会问是否应该将“比冰川快一点”添加到列表中。
他们注意到
Savanta 对英国 OfS 监管的大学和学院的 1,256 名学生进行了在线调查，实地调查于 2025 年 4 月 8 日至 15 日进行。样本设计有年龄、性别和种族配额，以匹配 HESA 数据和 OfS 访问和参与仪表板，所有报告的亚组差异在 95% 的置信水平和 +/- 3% 的误差范围内具有统计显着性。
学生们表示通过多种渠道意识到了变化。有些人收到了来自其提供商的正式通信：
大学管理委员会发送电子邮件解释各种成本削减措施。 （本科）