详细内容或原文请订阅后点击阅览
不退出
在美国海岸警卫队刑事上诉法院，Appelleev.Randy J. GALLIANO，海员学徒 (E-2)，美国海岸警卫队，上诉案卷号 1514 代表上诉人的命令 2025 年 9 月 8 日，上诉人在特别军事法庭被定罪并被判处减刑E-1 和不良行为放电。该案于 2025 年 11 月 20 日移交本法院。2026 年 1 月 15 日，上诉辩护律师提交了无权代表上诉人的通知，声称她无法联系上诉人，并且“不打算向本法院提交任何实质性诉状”。 《统一军事司法法典》(UCMJ) 第 65 条规定，根据《统一军事司法法典》第 66(b)(3) 条，将被判定为不良行为开除的案件的审判记录转交刑事上诉法院进行审查。 《UCMJ》第 70 条要求详细的上诉辩护律师，并应在被告提出要求或美国有律师代理时在刑事上诉法院代表被告出庭。审判记录中的上诉权利通知（由上诉人签名确认）指出，将任命军事律师代表他。 《上诉程序联合规则》第 11 条规定，“案件立案后，相应的军法署署长或指定人员应指定上诉军事律师代表当事人，除非之前已指定……”因此美国，作为 w
来源:全球军事司法改革在美国海岸警卫队刑事上诉法院
美国，被上诉人
v.
Randy J. GALLIANO，海员学徒 (E-2)，美国海岸警卫队，上诉人
案卷编号 1514
代表上诉人的命令
2025 年 9 月 8 日，上诉人在特别军事法庭被定罪，并被判处 E-1 级减刑和不良行为开除。该案件于 2025 年 11 月 20 日移交给本法院。
2026 年 1 月 15 日，上诉辩护律师提交了一份无权代表上诉人的通知，声称她无法联系上诉人，并且“不打算向本法院提交任何实质性诉状”。
《统一军事司法法典》(UCMJ) 第 65 条规定，根据《统一军事司法法典》第 66(b)(3) 条，将被判定为不良行为开除的案件的审判记录转交刑事上诉法院进行审查。 《UCMJ》第 70 条要求详细的上诉辩护律师，并应在被告提出要求或美国有律师代理时在刑事上诉法院代表被告出庭。审判记录中的上诉权利通知（由上诉人签名确认）指出，将任命军事律师代表他。 《上诉程序联合规则》第 11 条规定，“案件立案后，相应的军法署署长或指定人员应指定上诉军事律师代表当事人，除非之前已指定……”因此，美国以及被告在刑事上诉法院的每起案件中都有代表。
因此，法院决定，2026 年 1 月 22 日，
订购：
上诉辩护律师应代表上诉人并在本命令发布之日起三十天内提交错误分配和摘要。
这个顺序正确吗？如果您是 SA Galliano 的上诉辩护律师，您会怎么做？