详细内容或原文请订阅后点击阅览
计算学生债务的实际成本 |字母
沃恩·格里尔斯 (Vaughan Grylls) 教授对学生贷款制度造成的文化损害表示担忧。您对马丁·刘易斯 (Martin Lewis) 与财政大臣之间争端的报道触及了值得更多关注的更深层次问题（学生贷款：为什么马丁·刘易斯 (Martin Lewis) 与雷切尔·里夫斯 (Rachel Reeves) 发生冲突？，2 月 3 日）。学生“贷款”并不是真正的贷款。从本质上讲，它们是一种毕业生税——除了富人之外的所有人都必须缴纳，与收入挂钩，不可避免且往往是长期的。称其为“贷款”并非中性语言，而是一种中性语言。这是一种政治便利，使他们免受适当的民主审查。继续阅读...
来源:卫报 | 高等教育您对马丁·刘易斯和财政大臣之间争端的报道触及了值得更多关注的更深层次问题（学生贷款：为什么马丁·刘易斯与雷切尔·里夫斯发生冲突？，2 月 3 日）。
学生“贷款”并不是真正的贷款。从本质上讲，它们是一种毕业生税——除了富人之外的所有人都必须缴纳，与收入挂钩，不可避免且往往是长期的。称其为“贷款”并非中性语言，而是一种中性语言。这是一种政治便利，使他们免受适当的民主审查。
我声明一个兴趣：我曾经领导过一所大学。多年来，我对这个系统的不安一直伴随着我。变化的是，终于有一个有公众影响力的人明确说出了这句话。
危害不仅是经济上的，而且是文化上的。通过将税收当作借款，国家告诉年轻人，背负巨额抽象债务是正常的，甚至是必要的，而且这种还款总是可以推迟的。这个教训并不仅限于高等教育。它教导“现在生活，稍后付款”。
更糟糕的是，部分还款流被出售，使强制学生借贷变成了道德上令人不安的私人收益来源。
这不是累进资金。这就是榨取——以及错误的教育。
沃恩·格里尔斯教授创意艺术大学联合创始人兼首席执行官