详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么研究传播需要更多政治
詹姆斯·科 (James Coe) 阐述了对政治沟通的更多关注如何使整个研究资助辩论变得更好
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治管理 UKRI 的通讯绝非易事。
这个国家的研究资助者在任何一天都有几乎无穷无尽的事情可以谈论。这里有一个新的研究项目，那里有一个新的国际合作伙伴关系，一个新的指导方针，对大学所做的一些好事的一些关注，对一些错误的事情的一些道歉，这是一个几乎无穷无尽的主题列表，试图吸引几乎无穷无尽的渴望资金、建议和一点洞察力的受众。
最近有关 STFC 资金挑战的消息并未得到很好的传达，但这并不完全是 UKRI 的错。是的，正如他们的首席执行官伊恩·查普曼（Ian Chapman）所说，他们可能会采取更多措施让人们参与他们的变革，但最终 UKRI 被迫对泄露的消息做出回应，从而消除了他们对叙事的控制。
有时，组织沟通不当，人们理所当然地对此感到不安。就 UKRI 而言，除了政策变化之外，更有趣的故事是该集告诉我们有关研究交流的内容。
政治、政策、流程和优先事项（按顺序排列）
近年来，各国政府明确地将改善经济的计划与研究挂钩。鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的脱欧宣言将研究支出增加了一倍，里希·苏纳克(Rishi Sunak)不顾其政党对欧洲的本能，将英国带回了“地平线欧洲”(Horizon Europe)，而凯尔·斯塔默(Keir Starmer)保持了创纪录的研究解决方案的势头。研究不仅仅是突破和增长，它是一个深刻的政治项目，伴随着一系列选择。
面向所有人的政治沟通
所有政策制定本质上都是政治性的，其目的不是、也不应该是缩小某个问题可接受观点的范围，而是就什么值得倾听、什么不值得倾听建立公众共识。