详细内容或原文请订阅后点击阅览
不要让气候宿命论成为自我实现的预言
减少排放“为时已晚”的想法助长了愤世嫉俗和绝望，让我们走上了更糟糕的轨道。
来源:ZME科学当我 14 岁时，我读了马克·莱纳斯 (Mark Lynas) 的书《六度：我们在更热的星球上的未来》(Six Degrees: Our Future on a Hotter Planet)，它把我吓坏了。莱纳斯带领读者踏上一段旅程，了解一个温暖一度、两度、三度、一直到六度的世界会发生什么。读到一半时，你的血压会升高；到最后，你就躺在地板上了。
这是一本经过深入研究的书，为我们提供了了解许多可能的未来的窗口。幸运的是，自发表以来，科学共识已经摆脱了最极端的情况。不幸的是，很多公共信息都没有。许多人认为升温 5°C 或 6°C 的路径已经锁定，我们现在唯一能做的就是做好最坏的打算。
让我们看看最新的科学是如何解释我们到 2100 年可能会是什么样子的。
如果没有国家加大应对气候变化的力度，只是简单地保留已有的措施，到本世纪末，我们的气温可能会比工业化前高出 2.5°C 至 3°C。如果各国实现了 2030 年设定的目标，但随后没有制定任何政策，我们的气温最终可能会达到 2.4°C。许多国家都制定了雄心勃勃的目标，以实现“净零”排放——大部分是在本世纪中叶实现“净零”排放。如果他们实现了这一目标，我们的世界就会变暖 1.8°C。
这既是好消息，也是坏消息。
好消息是，我们不再面临青少年时害怕的最坏情况。太阳能、风能、电池和电动汽车成本的大幅下降，国家政策的加强，以及对能源未来前景的更好了解，使我们摆脱了这条可怕的道路。而且重要的是，各国已经做出了将我们的气温控制在“远低于 2°C”的承诺。现在，如果我们认为它们都会实现目标，那就太天真了。但它确实给了我们具体的承诺，让我们可以让政府承担责任。
为了真正走上这条轨道，我们需要更有建设性地思考我们的气候目标。
×