详细内容或原文请订阅后点击阅览
生育政策和优生学
我现在正在阅读这本书，其中介绍了多个国家的生育案例研究。该报告发表于 2015 年，因此相对于过去十年持续且不断扩大的生育率下降而言，它有点过时了。但有关新加坡的章节以及该国 20 世纪 80 年代中期的生育政策初期令我印象深刻，这些政策深受所谓的积极优生学的影响。摘自相关章节：“（……）1984年，国家实施了选择性的生育政策，被称为新加坡人口政策的“优生阶段”。受过教育的女性在“研究生母亲计划”下获得生育奖励，而受教育程度较低的女性则获得绝育现金奖励。”正如作者加文·琼斯（Gavin W. Jones）和瓦吉哈·哈米德（Wajihah Hamid）继续解释的那样，这种公开的优生政策很快就被放弃了。尽管如此，它还是让我更广泛地思考自二战以来优生学在多大程度上公开或隐含地推动了生育政策，以及这段历史可以告诉我们关于现代政策设计的什么信息，因为政府试图提高面临不同育儿机会成本的妇女的出生率，这取决于教育程度和劳动力机会。
来源:Alpha Sources我现在正在阅读这本书，其中介绍了多个国家的生育案例研究。该报告发表于 2015 年，因此相对于过去十年持续且不断扩大的生育率下降而言，它有点过时了。但令我印象深刻的是有关新加坡的章节以及该国20世纪80年代中期的生育政策初期，这些政策受到所谓积极优生学的强烈影响。摘自相关章节：
“（……）1984 年，国家实施了选择性的促生育政策，被称为新加坡人口政策的“优生阶段”。受过教育的女性在“毕业生母亲计划”下获得生育奖励，而受教育程度较低的女性则获得绝育现金奖励。”
正如作者 Gavin W. Jones 和 Wajihah Hamid 继续解释的那样，这种公开的优生政策很快就被放弃了。尽管如此，它还是让我更广泛地思考自二战以来优生学在多大程度上公开或隐含地推动了生育政策，以及这段历史可以告诉我们关于现代政策设计的什么信息，因为政府试图提高面临不同育儿机会成本的妇女的出生率，这取决于教育程度和劳动力机会。
为了获得一个概述，我委托 ChatGPT 就这个主题进行深入研究，区分积极优生生育政策（激励被认为具有优越地位的群体生育更多孩子的政策）和消极优生政策（鼓励甚至强迫某些人群少生孩子或不生孩子，同时保持“更健康”核心人口的稳定或上升的出生率）的例子。与往常一样，在向人工智能分配此类报告的任务时，有一个引导证人的要素。即便如此，我发现深度研究功能是一种强大的方法，可以帮助您度过一个主题研究的初始阶段（通常相对无组织），否则需要很长时间才能完成。