详细内容或原文请订阅后点击阅览
茶歇：科学与医学，坏与好
第一部分：掠夺性与否？在过去的六年里，生物医学文献已积累了 494,547 篇科学“出版物”，其中某些地方出现了“COVID”（不区分大小写）的字样。使用“AIDS HIV”作为查询的搜索返回了过去 45 年中的 204,559 篇论文。这里有些东西不合时宜。这就是大自然 [...]
来源:《Naked Capitalism》第一部分：掠夺性与否？ 在过去的六年里，生物医学文献已积累了 494,547 篇科学“出版物”，其中某些地方出现了“COVID”（不区分大小写）的字样。 使用“AIDS HIV”作为查询的搜索返回了过去 45 年中的 204,559 篇论文。 这里有些东西不合时宜。 这就是科学文献和科学出版业务的本质。 我们现在生活在一个开放获取、付费发布任何内容的世界。 很大一部分新冠肺炎论文可以用技术术语“垃圾”来描述。 就这么简单，但没有人会记录这一点。 我在大流行期间很早就尝试过，但不知所措。 生命太短暂了。
当这些掠夺性期刊的典型网站和下载的 pdf 与 Journal of Heredity (1910)、Journal of Biological Chemistry (1905) 或 Journal of General Physiology (1918，由 Jacques Loeb 创立，他是 Sinclair Lewis 的《Arrowsmith》中主角的原型) 的网站和 pdf 没有区别时，如何识别这些掠夺性期刊？ 对于非科学家来说，这可能是一个难题。 对于大学里典型的评估委员会来说，他们唯一的技能就是比应有的次数更频繁地进行计数，这不是一个问题，而是一个解决方案（不过，如果大学能够生存下去，这种趋势可能会扭转）。 对于正直的科学家来说，这通常是一个简单的问题：“我看到它就知道它”。 但也许对于我的年轻继任者来说，他们面临着不可抗拒的“出版”压力（并且可能无论如何都会灭亡，但我离题了），这更加困难。 尽管如此，还是建议他们要小心。 正如马修·赫特森 (Matthew Hutson) 在《自然》杂志上的这篇新闻文章《这本期刊合法吗？》中所描述的那样，也有一些帮助。这个工具可以帮助您做出决定。
Florath 于 1 月 15 日将有关该工具的论文上传到预印本服务器 arXiv。他说，具有讽刺意味的是，一家掠夺性出版商随后给他发电子邮件，询问他是否愿意与他们一起出版这本书。
...