详细内容或原文请订阅后点击阅览
自由主义与威权主义的神话
长期以来，许多人从两个关键维度来描述政治观点的变化，要么描述为经济自由和个人自由，要么通过旋转轴来描述左翼与右翼、自由主义与独裁主义。
来源:Overcoming Bias长期以来，许多人从两个关键维度来描述政治观点的变化，要么描述为经济自由和个人自由，要么通过旋转轴来描述左翼与右翼、自由主义与独裁主义。 2.5年前，我在《左与右的神话》一书中正确地指出，虽然抽象思想家经常提出关于左与右的含义的连贯概念，并且失去权力的政党有时会接受这些概念，但拥有大量权力的政党使用这些标签的连贯性却要低得多。结果，被广泛视为左派或右派的立场在空间和时间上的变化如此随机，以至于“左”和“右”标签对未来政党在其他时间和地点的立场几乎没有预测能力。
我发现类似的情况可能也适用于其他自由主义与威权主义的区别。虽然抽象思想家经常提出这可能意味着什么的连贯概念，虽然失去权力的政党有时会接受这些概念，但掌握实权的政党可能拥有在这些抽象意识形态概念方面难以预测或连贯的立场。
现代世界常常认为自己是“自由”和“宽容”的，因为某些选择和生活领域被认为是政府、企业和广泛共享的社会规范无法干预的范围，而其他更“基础”的问题被认为更适合这种集体选择。最初，只有基督教的细节被视为越界，但随着时间的推移，其他领域的自由被不同程度地视为“自由”概念的核心。