详细内容或原文请订阅后点击阅览
荷兰气候怀疑论者被证明是正确的：KNMI 经过长期战斗后恢复了 1950 年之前的七次热浪
在荷兰怀疑论者首次挑战 KNMI 的温度调整七年后，该研究所在德比尔特恢复了 1950 年之前的 7 次“消失”的热浪——证实了过度校正的说法，该校正消除了 23 个历史极端值中的 16 个。这一突破来自怀疑论者的同行评审论文。
来源:与此有关的是什么来自克林特尔
在荷兰怀疑论者首次挑战 KNMI 的温度调整七年后，该研究所在德比尔特恢复了 1950 年之前的 7 次“消失”的热浪——证实了过度校正的说法，该校正消除了 23 个历史极端值中的 16 个。这一突破来自怀疑论者的同行评审论文。
1947 年 6 月 28 日，阿姆斯特丹 Frederiksplein 喷泉中的年轻人（来源：nationaalarchief.nl）
马塞尔·克罗克
奇迹就这样发生了。荷兰国家天气和气候研究所 KNMI 公开承认，我们，由四位持怀疑态度的科学家组成的小组，对它们的同质化的批评是正确的。这一承认意味着一场持续了约七年的“战斗”的结束。
整个讨论实际上是关于什么的？ 2016年，KNMI对1901-1950年期间的日气温进行了均质化，因为1950年测量方法发生了变化（宝塔屏幕到史蒂文森屏幕），并且1951年向开阔地位移了300米。他们对屏幕的变化进行了平行测量，但没有对位移进行了平行测量，因此他们决定通过与东北150公里的一个站点（一个名为Eelde的地方）进行比较来对德比尔特进行统计均质化来自德比尔特。均质化对平均温度的影响可以忽略不计。然而，1901-1950 年期间一年中最热的日子（在荷兰，这意味着 Tmax 约为 30°C）被向下修正了 1.9°C。因此，这 23 场热浪中有 16 场从官方记录中消失了。
炎热的夏天
事情就这样结束了，在我们看来，在他们不断利用他们的——我们认为——欺诈性更正来声称热浪急剧增加之后的几年里。
同行评审
论文中的图 2：经过 KNMI 修正后，五个主要气象站 1906-1949 年热带日数与 1952-1995 年热带日数的比率。深灰色表示 KNMI 的原始测量值，浅灰色表示 KNMI 修正后的 De Bilt 值。