详细内容或原文请订阅后点击阅览
重新思考威慑与裁军二分法：全球核武器偏好的复杂格局
斯蒂芬·赫尔佐格博士和合著者进行了迄今为止最大规模的关于核武器态度的学术民意调查，并发表了研究成果。
来源:詹姆斯马丁防扩散研究中心信息重新思考威慑与裁军二分法：全球核武器偏好的复杂格局
发表于 2026 年 2 月 9 日，作者：Dave Steiger
2026 年 2 月 9 日斯蒂芬·赫尔佐格
以下是政治观点的摘录。
核威慑的支持者被认为使用战略逻辑，而核裁军倡导者则被认为拥护道德推理。然而，政策制定者和不同的公众可能持有这两种表面上相互矛盾的偏好。最近的研究发现，西方民主国家的公众支持核打击，这是长期威慑政策构想的基础。但其他学术研究表明，正是这些公众希望废除核武库。由于缺乏对北半球和南半球的比较分析，限制了这些说法的普遍性。核威慑与裁军之间的绝对二分法真的反映了全球公众对原子弹的看法吗？如何解释大量看似不一致的学术结果？在这篇反思文章中，我们认为威慑和裁军不一定是减少核危险的不相容工具。我们指出了个人可以同时适应支持和反核武器政策立场的几种方式。为了研究这一命题，我们提供了关于全球核态度的新观测数据集，该数据集来自我们在六大洲 24 个国家（N = 27,250）进行的调查。与对这些现象的孤立研究不同，我们的数据有力地证实了公众并不认同核武器的分类观点。这一重大发现和新颖的数据集为研究核政治开辟了新的可能性。
继续阅读政治观点。
版权所有 © 2025 詹姆斯·马丁防扩散研究中心 (CNS)。版权所有。