详细内容或原文请订阅后点击阅览
经济增长仍在让地球升温。还有出路吗？
GDP 的增长继续意味着更多的碳排放和对地球更广泛的损害。两者能脱钩吗？去年在巴西举行的第30次缔约方大会谈判期间，代表们听到了一个熟悉的论点：排放量上升对于追求增长的国家来说是不可避免的。自20世纪90年代第一届缔约方会议以来，发展中国家制定了更宽松的减排目标，以反映它们与较富裕国家之间的经济差距，这些国家在前进的过程中排放了数百万吨二氧化碳。这一让步源于这样一种理念：繁荣的不可避免的代价是环境损害。继续阅读...
来源:The Guardian _经济学去年在巴西举行的第 30 届缔约方会议谈判期间，代表们听到了一个熟悉的论点：对于追求增长的国家来说，排放量上升是不可避免的。
自 20 世纪 90 年代第一届缔约方会议以来，发展中国家制定了较为宽松的减排目标，以反映它们与富裕国家之间的经济差距，而富裕国家在超前发展的过程中排放了数百万吨二氧化碳。这一让步源于这样一种理念：繁荣的不可避免的代价是环境损害。
这种模式似乎仍然存在。 2024年，全球人均GDP和年碳排放量再创新高。但随着气候目标的下滑以及关于临界点可能已经被跨越的警告越来越多，人们对为了增长而增长的信心开始动摇。
本周，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯呼吁经济体“超越 GDP”作为衡量进步的标准，并警告说世界“现有的会计体系”正在将地球推向灾难。
他的言论呼应了一个影响力越来越大的经济学派，即广泛称为“后增长”的经济学派，它提出了一个曾经不可想象的问题：解决气候危机是否意味着学会在没有持续扩张的情况下生存？
后增长经济学家经常拒绝 GDP，转而支持考虑环境破坏的新框架 — — 例如阿姆斯特丹最近采用的“甜甜圈经济学”，或新西兰尝试的“福利预算”。
该领域存在分歧，特别是在各国应在多大程度上积极采取去增长措施以缩减经济规模方面。但支持者一致认为，随着地球的发展已达到极限，需要进行彻底的反思。
后增长的根源可以追溯到一本书，该书在20世纪70年代出版后引起了一场风暴。
一些人认为，《增长的极限》低估了人类面对环境崩溃的适应能力。
英国、法国、德国和美国等国家自2000年代以来都在增加人均GDP的同时减少碳排放。
生长后