详细内容或原文请订阅后点击阅览
经济学教学中的资产阶级宣传
经济学家遵循一种长期流行的、无意义的理论，有一个概念，即“自然失业率”：“在任何时候，都有一定程度的失业率，它具有与实际工资率结构均衡相一致的特性。在这个失业率水平上，实际工资率平均会以“正常”的长期增长率上升……较高的失业率表明存在劳动力供给过剩，这将对实际工资产生下行压力。换句话说，“自然失业率”是瓦尔拉斯一般均衡方程组所得出的水平，前提是其中嵌入了劳动力和商品市场的实际结构特征……”——米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman，1968），引自詹姆斯·K·加尔布雷斯（James K. Galbraith），《抛弃 NAIRU》的时间。这个定义有许多致命的问题。首先，瓦尔拉斯的长期模型是多决定的且不一致的。均衡不能通过一篮子资本品的给定禀赋、每个市场的供给与需求相匹配以及所有商品生产中的利润率（也称为利率）达到平等来定义。因此，该模型无法提供自然失业率的一致定义。其次，弗里德曼可能指的是新瓦尔拉斯跨期均衡模型。但这也不起作用。在该模型中，每个时间点的劳务都是不同的商品。你可以说话
来源:对经济学的思考经济学家遵循一种长期流行的、无意义的理论，有一个概念，即“自然失业率”：
“在任何时刻，都会有一定程度的失业，并且具有一致的性质
实际工资率结构达到均衡。在这种失业率水平下，实际工资率为
平均趋于以“正常”长期增长率增长......
较高的失业率表明劳动力供给过剩，
实际工资率面临下行压力。换句话说，“自然失业率”是指将由瓦尔拉斯一般平衡方程组磨碎，前提是嵌入其中劳动力和商品的实际结构特征市场……”——Milton Friedman (1968)，引自 James K. Galbraith, Time to Ditch the NAIRU这个定义有很多致命的问题。首先，瓦尔拉斯的长期模型是过度确定且不一致的。均衡不能用一篮子资本品的给定禀赋、供给与需求相匹配来定义。每个市场，以及所有产品生产中实现平等的利润率（也称为利息）货物。因此该模型无法提供自然失业率的一致定义。其次，弗里德曼可能指的是跨期均衡的新瓦尔拉斯模型。但这不起作用要么。在该模型中，每个时间点的劳务都是不同的商品。你可以谈论一个时间序列也许是失业率，但不是该模型中的自然率。第四，按照边际经济学的理解，用需求和供给来解释工资在理论上是站不住脚的。被证明超过半个世纪前。Pierrangelo Garegnani (1970) 是一个很好的阐述。我现在访问一个旨在为学生提供教程的网站。我对这些发现很少本页中的理论和经验反对意见。但我确实发现了这个：