详细内容或原文请订阅后点击阅览
检察官寻求禁止勒庞出任
我们再次看到政治制度将法院武器化，在人民有机会投票之前就决定选举。涉及法国玛丽娜·勒庞的上诉审判实际上并不是关于会计程序或议会报销。这是为了消除一个在投票箱中无法被击败的政治对手。 [...]
来源:阿姆斯特朗经济学我们再次看到政治制度将法院武器化，在人民有机会投票之前就决定选举。涉及法国玛丽娜·勒庞的上诉审判实际上并不是关于会计程序或议会报销。这是为了消除一个在投票箱中无法被击败的政治对手。
如果上诉法院维持原判，勒庞将被禁止参加2027年总统竞选。这不是轻罚，而是通过司法手段进行政治处决。当法院决定谁可以或不可以担任公职时，民主就变成了仪式性的。你仍然可以投票，但只能在机构预先批准的候选人中投票。
这并不是法国独有的。我们已经在德国的“Alternative für Deutschland”中看到了这种情况的发生。德国选择党之所以获得大规模支持，正是因为公众拒绝大规模移民、能源疯狂和无休止的战争政策。然而，其他所有政党都同意建立“防火墙”，以确保选择党永远无法执政，无论选举结果如何。德国政府甚至考虑将德国选择党列为极端仇恨团体，以损害其合法性。
模式始终相同。当政治运动威胁现有权力结构时，反应就是定罪。媒体提前宣布有罪。法院面临着“拯救民主”的压力，这似乎总是意味着拯救那些已经掌权的人。
罗马尼亚也采取了类似的策略，在选举前后方便地对保守派和民族主义者人物进行调查。在整个欧洲，信息很明确：你可以投票，但只能在批准的意识形态范围内投票。越出这些界限，系统就会将你删除。
我们所目睹的并不是对民主价值观的捍卫。这是选民的恐惧。