阻碍你的孩子:保留不是问题

教育界普遍认为,在学生未达到年级标准时阻碍他们弊大于利。这句话经常被重复,仿佛这是一个不容置疑的科学事实。但似乎很少有反保留的倡导者了解基础研究是如何进行的,数据可以做什么[…]《阻碍你的孩子:保留不是问题》一文首先出现在教育者室。

来源:教育工作者之间

概述:

保留成绩有害的信念是基于有缺陷的意识形态研究,而社会晋升会恶化识字率和准备程度,而保留成绩可能是必要的学术干预。

教育界普遍认为,在学生未达到年级标准时阻碍他们弊大于利。这句话经常被重复,仿佛这是一个不容置疑的科学事实。但似乎很少有反保留倡导者了解基础研究是如何进行的,数据实际上可以证明什么,以及它从根本上不能证明什么。

所有这些关于保留伤害的研究都依赖于准实验设计——这种方法因内置偏差而闻名,因为它试图在不隔离变量的情况下推断因果关系。这是一种混乱的数据收集方法,远不及我们教给中学生的科学方法的严谨性。

然而,尽管存在这些局限性,这项研究常常被呈现为好像它提供了结论性的发现——而实际上它只提供了可供解释的相关模式。保留=伤害的整个理论最终取决于从这些准实验中得出的两个假设:

  • 被保留的学生的长期结果会更差——包括更高的辍学率以及尴尬、耻辱或负面情绪影响的报告。
  • 因此,保留一定会导致更糟糕的结果。
  • 但是,只有当你忽略了一个明显的事实时,这种飞跃才有意义,即那些被留级的学生早在被保留之前就已经在挣扎了。而且该研究无法量化保留和社交推广之间真正的成本效益权衡,因为此类数据无法收集。然而,教师和雇主每天都会经历自动晋升带来的意想不到的后果:

  • 与此同时,最终“受阻”的是高年级学生,因为教学必须针对班级的中等技能水平。