详细内容或原文请订阅后点击阅览
观点：从任务到意义：如何确保阅读教学深入
当天的课程让学生们阅读《一次巨大的飞跃》，其中讲述了阿波罗 11 号登月的故事。然而，两位三年级教师在同一学区、与相似的学生使用同一堂课，却产生了完全不同的学习体验。在一间教室里，学生们识别了文字和非文字语言：标记文本的练习 [...]
来源:The 74将此类故事直接发送到您的收件箱。订阅 The 74 时事通讯
当天的课程让学生们阅读讲述阿波罗 11 号登月的《一次巨大的飞跃》。然而，两位三年级教师在同一学区、与相似的学生使用同一堂课，却产生了完全不同的学习体验。
在一间教室中，学生们识别文字和非文字语言：标记文本特征的练习。学生们定义了语言的类型，并用两种类型的例子仔细地注释了文本，最后进行了一次敷衍的讨论。
在另一间教室，学生们识别了文字和非文字语言，但更进一步，努力理解尼尔·阿姆斯特朗所说的“人类的一次巨大飞跃”的含义，并将这句著名的短语与登月的更广泛意义联系起来。老师通过询问学生，他们这些坚定地生活在地球上的三年级学生，是否是阿姆斯特朗在踏上月球时所说的“人类”的一部分来吸引学生。文本和教学的力量在教室里回响。
两位老师都使用相同的高质量教学材料。只有一位真正支持学生构建意义。根据 SRI Education 的一份学习简报，这种模式在各个教室和学区不断重复。
在 111 门观察理解课程中，近三分之二的学生所做的工作仅支持表面理解——对文本的字面理解或面向任务的部分理解，缺乏读者在高年级及以后取得成功所需的更深入、更全面的理解工作。只有 24% 的课程培养了强大的理解能力，即将字面理解和推理理解整合到文本的有凝聚力的心理模型中。
换句话说：课程就在那里。材料正在被使用。但是，在许多课堂上，意义建构缺失了。
这些变化不是小提升，但却是必要的。