详细内容或原文请订阅后点击阅览
有关联邦司法中心和归因骗局的更多信息
问题的核心在于，科学就是根据现实世界的证据对假设进行实证检验。但“归因”研究及其方法试图回避这一必要步骤。相反，这些研究声称通过参考“物理理解”和尚未经过实证验证的模型等内容来验证其归因。
来源:与此有关的是什么来自曼哈顿逆向者
弗朗西斯·芒通
正如上一篇文章中所讨论的，联邦司法中心最近更新的《科学证据参考手册》包含了有关气候科学的新章节。该章的重点是促进“归因”研究的骗局，这些研究试图将最近的每一次飓风、洪水或干旱归咎于人类二氧化碳排放，从而特别归咎于化石燃料生产商。
在我的文章中，我将作者对这些归因研究方法论的描述描述为依赖于“逻辑谬误”和“双关语和莫名其妙的说法”。但我认为我没有充分阐明该谬误的本质。所以我会在这里尝试纠正这个问题。
问题的核心在于，科学就是根据现实世界的证据对假设进行实证检验。但“归因”研究及其方法试图回避这一必要步骤。相反，这些研究声称通过参考“物理理解”和尚未经过实证验证的模型等内容来验证其归因。换句话说，他们不是使用经验证据来验证一个假设，而是使用一个假设来验证另一个假设。他们已经假设了他们想要得出的结论。这个过程有时被称为循环推理。
公平地说，当隐藏在足够多令人困惑的措辞中时，循环推理通常很难被发现。这并不是那些在本手册上签字的那些拥有高级资格的人的借口。如果您无法胜任检测循环推理的工作，那么您就没有资格为这样的手册做出贡献。
这是新手册章节中关键语言的中心部分，引用自我之前的帖子，其中突出显示了重要的单词：
像这样：
喜欢加载...