详细内容或原文请订阅后点击阅览
特朗普和美国现实主义的煤气灯
特朗普对“现实主义”和美国外交政策的操纵已经过度。国家如何在权力与原则之间找到平衡？
来源:卡内基国际事务伦理委员会资源力量，力量，还有更多力量。过去几个月，围绕“现实主义”和美国外交政策的知识界和政治界的炒作已变得过度。
在特朗普政府中，我们看到了多管齐下的战略，将现实主义提升为外交政策的核心支柱。 11 月，随着美国国家安全战略 (NSS) 的发布，政府提出了所谓的“灵活现实主义”作为指导性外交政策原则。紧随国家安全战略之后的是最近的国防战略（NDS），其中充斥着现实主义的提及以及“实用”和“顽固”等空洞的修饰语。
也许，剥离现实主义复杂性和道德政治深度的最明显的尝试是 NDS 中的以下台词：“摆脱乌托邦理想主义；采用顽固的现实主义。”毫无疑问，特朗普政府及其代理人的这种做法是故意重塑和混淆二战后美国外交政策背景下现实主义的含义。
去年，政府竭尽全力消除过去 80 年来美国自由价值观与国家利益之间动态相互作用的任何细微差别。取而代之的是，它们提供了一种现实主义版本，主要关注通过强制力实现西半球安全——很大程度上不关心它对动能手段的偏好，也不关心对美国境外的影响。作为这种新现实主义的一部分，人们正在努力捕捉和重写著名政治学家汉斯·摩根索的思想遗产，他被广泛认为是二战后美国现实主义之父。
虽然摩根索拒绝道德十字军和自由理想主义，认为这是对人性的误解，因此是糟糕的政策，但他仍然关注美国外交政策的一个核心问题：权力，但权力的目的是什么？