详细内容或原文请订阅后点击阅览
众议员林奇对银行保密法的看法是错误的
马萨诸塞州国会议员声称 BSA 对于打击恐怖主义“非常有用”。数据却另有说法。
来源:加图研究所文章但有一个问题。林奇代表倒着读数据。
87% 的调查并未因《银行保密法》报告而泄露。是 13%。我们可以通过新闻稿和美国国税局的年度数据手册来进行更深入的挖掘。有了这些数据，很明显 13% 相当于 370 项调查。更具体地说，这意味着美国金融机构在合规方面花费了 590 亿美元，同时提交了 2750 万份客户报告，但这仅引发了 370 项调查。
大部分报告并未提示调查。相反，执法部门正在调查犯罪行为，然后在事后查找这些报告。如果政府尊重第四修正案，唯一的区别就是告诉法官根据调查需要逮捕令所需的时间和精力。相反，当前的系统默认将人们视为罪犯。
众议员 Rashida Tlaib (D-MI) 也反对调整通胀监控阈值的想法。她说，改革需要朝相反的方向发展，建立额外的监控。她当然有权发表自己的意见，但这一说法与她之前的论点相矛盾。当谈到明尼苏达州的欺诈争议时，代表特莱布表示，她的重点是“确保（政府）不会将每个索马里裔美国人描绘成欺诈者”，并且打击犯罪“不应被用作针对整个社区的方式”。
然而，随着通货膨胀的扩大，金融隐私每年都会受到打击。现在是停止这种趋势的时候了。现在是时候结束在证明无罪之前将人们视为有罪的做法了。现在是抵制《银行保密法》的时候了。