详细内容或原文请订阅后点击阅览
特朗普、移民和 ICE
恢复移民问题上的法治和宪政——特朗普与联邦特工的法令破坏了这一点——比驱逐非法移民重要得多。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息非法移民是否有权留在美国，或者可以被驱逐出境吗？当然，他们没有这样的权利。此外，正如阿布维尔研究所的布里昂·麦克拉纳汉（Brion McClanahan）指出的那样，最高法院在许多案件中裁定，移民控制是联邦事务，而不是州管辖范围内的事务。你可以说这些先例是错误的，但这就是当今的法律。既然如此，如果像明尼苏达州的蒂姆·沃尔兹这样的“进步”州长反对驱逐非法移民，他们就无法阻止州内的移民执法。他们没有义务利用州政府官员来帮助 ICE 特工，如果反对 ICE 的示威者攻击特工或试图用武力释放被 ICE 拘留的人，州官员必须逮捕他们。
对于一些保守派来说，事情就这样结束了：示威者是一群愤怒的暴徒，如果其中有人受伤或死亡，只能怪他们自己。因此，丹·麦卡锡在《旁观者》中写道：“开枪射杀亚历克斯·普雷蒂的边境巡逻警官可能是错误的。但文明的推定是站在执法部门一边的。如果警官和其他人之间发生暴力，警官拥有使用武力的优先权利。试图通过暴民行动和系统性骚扰活动来否定法律——这正是反 ICE 活动人士一直在进行的行为——本身就是错误的，无论法律是否完全正确。这是因为，众所周知，美国不是一个极权社会，选举确实很重要，移民执法对任何国家来说都是必要的，这是法治的基本形式，而不是法西斯主义。”
其他学者认为，大规模的联邦移民行动可能会侵犯国家主权，并有效地将移民执法转变为一般治安。