详细内容或原文请订阅后点击阅览
《华盛顿邮报》的骚乱并没有“威胁”民主
专家们声称《华盛顿邮报》的消亡将削弱民主并助长政府腐败。像往常一样，专家们犯了严重错误。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息随着最近关于备受尊敬的《华盛顿邮报》大规模裁员的消息传出，我们从各个角落听到民主本身正受到围攻，而地震就是唐纳德·特朗普的总统任期。我们已经看到这样的叙事正在形成：亿万富翁杰夫·贝佐斯显然为了安抚特朗普政府的反民主派别而毁掉了自己的报纸，而正派的人们则惊恐地看着。
专家和公共知识分子正在对报纸的消亡进行尸检（没有双关语），这家报纸为我们提供了著名的团队鲍勃·伍德沃德和卡尔·伯恩斯坦，帮助推翻了理查德·尼克松的总统职位，但也许最悲伤的讣告来自《华尔街日报》的佩吉·努南，这很讽刺，因为邮报的领导层总是对她表示支持。努南的叙述既向新闻业的过去致敬，又对它的现状表示哀叹。
就像任何让人想起浪漫历史的东西一样，努南的文章一半是虚构的，一半是事实，尽管她是一位雄辩的作家，但她无法理解一个多世纪以来美国新闻业已经远离杰斐逊主义的理想，并成为提升国家权力的工具。事实上，今天既定的主流新闻业仍然坚持其进步的根源，同时试图保护那些使政府和我们许多社会机构陷入困境的精英。努南写道：
……《华盛顿邮报》的衰落，看起来就像是它的消亡，不仅仅是一个“媒体故事”。反应不应该沿着意识形态路线分解，左派认为新闻业是它的辖区并且感到悲伤，而右派则认为新闻业是它的巨大敌人并且并不悲伤。如果这样对待，我们就看不到这个故事的真正意义。地球上最强大国家的首都似乎没有一份重要的、功能齐全的报纸来报道它。这不是开玩笑的场合，这是一场灾难。