前 OSU 足球教练声称他的性别注定了他的骚扰投诉

这起诉讼是在“反向”歧视案件明显(并且是预期的)焦点之际发生的。

来源:教育潜水

该音频是自动生成的。如果您有,请告诉我们

潜水简介:

  • 俄亥俄州立大学的一名前橄榄球工作人员在 2 月 3 日的诉讼中声称,学校未能妥善调查他的骚扰投诉,因为他是男性(Lyberger 诉俄亥俄州立大学)。
  • 原告和一名女同事都向雇主投诉了对方。经过调查,学校得出结论,原告存在性骚扰和跟踪行为,将被解雇,并在向 HR Dive 发布的八页公开记录中概述了其流程、调查结果和决定。
  • 该人提起诉讼,声称“在整个过程中,俄勒冈州立大学应用了关于可信度、攻击性和受害者身份的性别假设,这些假设使原告处于不利地位,因为他是男性。”具体来说,他声称俄勒冈州立大学认为他作为一名被指控受到女同事骚扰的男性,可信度较低。俄勒冈州立大学拒绝就该诉讼发表评论。
  • 潜水洞察力:

    Lyberger 诉讼发生在“反向”歧视案件明显且预期的焦点之际。就业法律律师近几个月预测,美国最高法院的意见和对多元化举措的文化立场的转变为这些主张奠定了基础。

    许多提出此类索赔的原告声称,他们因性别或种族而未能获得工作或晋升,但莱伯格在其中增加了另一个工作场所问题:纪律。

    《民权法》第七章禁止雇主基于种族和性别等因素歧视工人。根据美国平等就业机会委员会的说法,它适用于招聘、解雇和薪酬等方面,也适用于纪律等其他因素。该委员会网站解释说,“例如,如果两名雇员犯下类似罪行,雇主不得根据第七章保护的因素对他们进行不同的处罚”。