详细内容或原文请订阅后点击阅览
Josh Cowen：为什么公众应该为宗教学校支付学费？
在过去的几年里，尽管公众强烈反对，但代金券还是得到了州立法机构的认可。近二十个州已经举行了公投，每个州的选民都拒绝了代金券。甚至红色州的选民也对代金券说“不”。选民不想支付私立学校的学费和[...]
来源:Diane Ravitch的博客在过去的几年里，尽管公众强烈反对，但代金券还是得到了州立法机构的认可。近二十个州已经举行了公投，每个州的选民都拒绝了代金券。甚至红色州的选民也对代金券说“不”。
选民不想支付私立和宗教学校的学费。但立法者无视他们的投票。在亚利桑那州，65-35% 的选民拒绝了代金券。但立法机关无论如何还是通过了一项学券法案，每年补贴这些非公立学校的成本为 10 亿美元。
今天资助宗教学校的传道者选择忽视国父们的警告，他们明确反对国家资助的宗教。当托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）写到“政教分离”时，他指的是一项广泛持有的原则。
Josh Cowen 最近在他的 Substack 博客上讨论了这个问题：
自 2022 年美国最高法院在多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中撤销了 50 年的国家生殖自由以来，基督教右翼转向了另一个长期优先考虑的问题：法院最终裁决各州必须资助宗教教育。
在过去的几周里，创建宗教特许学校的努力迎来了新的生机。特许学校是在传统学区框架之外运营的公立学校。它们可以由非营利组织或在某些州由营利性管理团体独立管理，也可以成为更大的包机提供商网络的一部分。全国约有 8,000 所特许学校，为近 400 万学生提供服务。
模糊公共和私人
法院以 4 比 4 的裁决与其说是一个明确的立场，不如说是美国保守派（尤其是天主教保守派）法律网络狭小、孤立的性质的产物。现在，在俄克拉荷马州创建犹太特许学校以及在科罗拉多州和田纳西州创建基督教公立学校的努力正在形成新的形式。
设立及自由活动
利害攸关