详细内容或原文请订阅后点击阅览
“分歧本身在道德上变得清晰可见”：格伦·洛里批评自我审查
洛里将缺乏坦诚视为一个系统性问题，而不是基于恐惧的个人问题。“分歧本身在道德上变得清晰可见”的帖子：格伦·洛里对自我审查的批评首先出现在《斯坦福日报》上。
来源:斯坦福大学日报布朗大学经济和社会科学教授格伦·劳里 (Glenn Loury) 在麦科伊家庭社会伦理中心主办的一次演讲中警告不要在公民话语及其他领域进行自我审查。
周三的活动是 2026 年 Arrow 道德与领导力系列讲座的一部分。活动期间，洛里将学者、记者和更广泛的民主格局归咎于公众坦诚度的降低，强调了从众对公共话语构成的危险。
在他的演讲中，洛里引用了他最近出版的《自我审查》一书中的主题，该书认为，公共话语中的自我限制会扼杀结构良好的思想的出现。 “如果说服受众的可能性很低，而被误读的声誉惩罚很高，那么……有效的整合就成为首选策略，”他说。
洛里将自我审查描述为“理性行为的均衡结果”，并强调其复合性质，指出“今天的沉默会导致明天更大的沉默。”
“一旦一些人选择压制自己的观点，其他人就会更新他们对可以安全表达的看法，并且表达这些观点的声誉风险就会增加，”洛里说。
洛里警告说，如果不加控制这种行为，科学、新闻甚至民主本身等学科都将面临崩溃的风险。洛里借鉴系列讲座的同名者肯尼思·阿罗的研究，表示信息网络是由斯坦福大学等机构的价值观塑造的。他将自我审查归因于这些环境，而不是居住在其中的个人。
“每个人都会对相同的激励环境做出独立的反应，”洛里说。 “然而，当许多人面临类似的激励时，均衡结果可能是集体沉默或表达扭曲。”
Loury 强调，虽然富有成效的对话所必需的“坦诚”并不经常出现在公共场合，但它在学术界之间的私下里却很盛行。