详细内容或原文请订阅后点击阅览
对，《纽约时报》，科学家们对极地涡旋的看法确实存在分歧
关于这些问题有很多争论和细微差别，如果《纽约时报》能够对这些问题进行平衡的报道，就像这篇关于极涡和寒冷天气的文章那样，《纽约时报》的读者可能会受益匪浅。
来源:与此有关的是什么来自气候现实主义
作者：Linnea Lueken
《纽约时报》(NYT) 最近发表的一篇文章“这次大冰冻怎么了？一些科学家看到了气候变化的联系”描述了气候科学家对冬季极端寒冷的不同观点。一些科学家根据气候模型预测声称，全球变暖正在使极端寒潮变得更加严重，但另一些科学家则指出，数据并不支持这些说法。后者是正确的，长期趋势数据表明极寒天气明显减少，而不是极地爆发有所增加。
说只有“一些科学家”持有这种观点，这对《纽约时报》来说是朝着正确方向迈出的一步。这肯定比上周坚定的声明“气候变化正在助长炎热和寒冷的极端天气”更诚实，气候现实主义用可靠的天气数据揭穿了这一声明。
《纽约时报》报道称，至少一位科学家、麻省理工学院的科恩博士表示，“北极的气候变暖正在导致极地涡旋的破坏”，从而导致极地急流将极寒带向南方的北极地区爆发极端寒冷的天气。
极涡理论缺乏历史证据。这个理论并不新鲜，气候危言耸听者多年来一直在散布关于极地急流“不稳定”的担忧，而长期以来就有数据反驳了这一理论。美国国家海洋和大气管理局在 2021 年 2 月寒流过后写道，“平均而言，与一个世纪前相比，冬季更加温暖，极端寒冷的可能性也较小。”
气候现实主义已经多次报道了极涡/急流问题，这里，这里，这里，自这些帖子以来，证据并没有变得更有力。
另一位接受采访的科学家解释说，“数据显示，这些极端寒冷天气正在变得不那么极端，而且还会继续变得不那么极端”，并且“很难将特定的天气事件（例如寒潮）与气候变化联系起来。”
这一切都是千真万确的。
4.8 13 票