详细内容或原文请订阅后点击阅览
查特里诉美国和你
您可能听说最高法院已同意审理一个有趣的第四修正案案件。 Chatrie v. United States 将审查地理围栏搜查令的执行是否违法。将第四修正案应用于地理围栏等新技术（无论这些技术是什么）当然很有趣。它与你的关系比你想象的要大。查特里诉美国和你的帖子首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息您可能听说最高法院已同意审理一个有趣的第四修正案案件。Chatrie 诉美国案将审查地理围栏搜查令的执行是否违法。将第四修正案应用于地理围栏等新技术（无论这些技术是什么）当然很有趣。它与你的关系比你想象的要大。
政府使用地理围栏授权书向在线服务提供商索取基于人们在特定时间所在位置的信息。但查特里的影响要广泛得多。此案涉及一种可能急剧发展的执法技术：要求在线服务提供商搜索客户数据以获取针对这些客户的信息。
很快，政府可能会要求对客户记录进行各种搜索，包括您的记录。搜查令可能需要有关谁从给定 IP 地址访问服务、哪些客户在特定时间使用服务、谁使用特定关键字以及其数据包含其他内容或元数据线索的数据。潜在搜索参数的列表与客户数据库中的数据元素一样长。
如果这种做法不断发展，企业的成本可能会很高。在查特里，政府要求谷歌对客户数据进行三项搜索，然后要求提供三名客户的个人身份信息，其中两名客户显然与此事无关。科技公司负责搜索其持有的数据以查找有关客户的不良信息，它们可能会像银行业一样，将两位数的员工比例专门用于“合法访问”。
然后是消费者信任的成本。很大一部分人会避免使用许多在线服务或尽量减少使用它们——这是他们应该做的。在科技领域，偏执常常等同于合理的远见和谨慎。
服务条款和隐私政策划分了服务提供商的信息权——拥有和使用权，以及客户的排除权（又名“隐私”）。