详细内容或原文请订阅后点击阅览
当战争削弱民主时
战争经常破坏民主，但这种结果似乎不是自然产生的，而是在特定情况下产生的。
来源:《Naked Capitalism》伊夫在这里。即使你不一定相信这些作者的发现可以在他们研究的案例之外得到适当的推广，但他们的结论也不能立即被驳回。例如，他们发现战败国家在民主方面大幅倒退。由于自二战以来美国几乎总是输掉战争（我们没有承认这更多的是俄罗斯的胜利而不是我们的胜利），除了伊拉克战争中令人怀疑的成功之外，我们加速滑向威权主义与他们的发现是一致的。
但是，欧盟民主的崩溃又如何呢？除其他外，主要由一群未经选举产生的官僚发号施令、越来越严厉的审查制度（雅克·鲍德就是一个令人震惊的例子）、以及取消选举和禁止候选人。也许这属于“第一次战争”类别。对科索沃的轰炸发生在北约东扩之前，唯一参与行动的地面部队是维和人员，因此可以说这不是一场正常意义上的战争，更不用说由现任欧盟/北约成员国发动的战争了。
作者：Efraim Benmelech，亨利·布洛克金融与房地产教授兼西北大学以色列皇冠家族创新中心和格思里房地产研究中心主任，以及埃诺迪经济与金融研究所助理教授 Joao Monteiro。最初发表于VoxEU
这些路径中哪一条占主导地位最终是一个经验问题。在一篇新论文（Benmelech 和 Monteiro 2026）中，我们首次提供了关于冲突何时、何地以及为何侵蚀民主制度的系统性全球证据。我们通过利用 Benmelech 和 Monteiro (2025) 的早期论文构建的数据集来做到这一点，其中包括过去 75 年的 115 场冲突和 145 个国家，包括国家间战争（国家与国家）和国家内部战争（国家与非国家）。
全球视野：围绕战争的民主
图1 冲突对民主指数的影响
并非所有战争都会侵蚀民主