详细内容或原文请订阅后点击阅览
定位你的文章
作为学术研究者已经有四十多年了，我很清楚学术界作为一个知识体系的许多重大失败。
来源:Overcoming Bias作为一名学术研究者已经有四十多年了，我很清楚学术界作为一个知识体系的许多重大失败。相比之下，我们的公共知识分子体系有很多优势，包括不会试图变得无聊或难以理解，并且愿意接受普通人关心的话题，即使这些话题不符合学术界的潮流，或者是难以展示学术影响力的话题。然而，公共知识分子体系有一个巨大的缺陷，这一缺陷如此之大以至于有可能抵消其所有其他优势。
学术界有一个关键的“情境”规范，即一篇论文应该将自己置于先前的文献中。也就是说，它不仅应该引用影响它的实际来源，还应该引用同一主题领域最接近的先前工作；作者应该读过这些内容并受到这些内容的影响。一篇论文还应该公平地解释它与这些其他论文的关系，并回应它们与本文主题的相关观点。
公共知识分子的相关规范是提及最近讨论过某个话题的任何其他知名公共知识分子。任何其他来源或类似的著作都可以忽略。是的，学术环境规范需要付出巨大的代价，而我们常常无法在其他学科或低声望来源中遵循它。但我们比公共知识分子更关注它。
这种学术规范极大地鼓励了随着时间的推移积累洞察力。与新颖性的规范相结合，它促使学者们解释我们的每篇论文如何增加和扩展我们之前所知道的总和。相比之下，公共知识分子能够而且确实经常重复其他人以前多次说过的话。他们未能建立分工，使人类能够协调更有效地探索可能的主题的广阔空间。