详细内容或原文请订阅后点击阅览
污染成本与清洁空气的好处
我已经有一段时间没有看到关于效益如何超越污染成本的相当好的演示分析了。麦凯布教授的分析简明扼要地提供了出色的成本分析，这使人想知道为什么？如果有这样的情况，为什么国家迟迟不这样做呢[…]《污染成本与清洁空气的好处》一文首先出现在《愤怒的熊》上。
来源:愤怒的熊我已经有一段时间没有看到关于效益如何超越污染成本的相当好的演示分析了。麦凯布教授的分析简明扼要地提供了出色的成本分析，这使人想知道为什么？如果健康和成本有了如此改善，为什么国家却迟迟不这样做呢？
我相信答案相当简单。进行改变的成本被认为是令人望而却步的。我认为有办法解决这个问题。如果没有研究，我们就盲目飞行，其结果就是成本更高。
EPA 有一种评估污染规则的新方法。这称为成本建模。它与我为不同材料的各种汽车零件所做的成本建模不同。这个概念是相似的。所实现的是确定最佳方法和最小化成本的有效方法。
简介：
Janet McCabe 是印第安纳大学麦金尼法学院的杰出学者和客座教授、印第安纳大学奥尼尔公共与环境事务学院的客座教授以及奥尼尔公共服务领导力中心的常驻行政人员。
和一个主题
“EPA 评估污染规则的新方法给放松管制者带来了忽视公共健康的大锤和许可”，珍妮特·麦凯布 (Janet McCabe) 的对话
2010 年代，当我作为奥巴马政府任命的人员在环境保护局工作时，我帮助编写和审查了《清洁空气法》下的数十项法规。其中包括一些开创性的规则，例如制定臭氧和细颗粒物的国家空气质量标准。
对于每项规则，我们都考虑了规则生效后给行业带来的成本，以及对人们健康的好处。
我们之所以能够做出这些决定，是因为自 20 世纪 80 年代以来环境经济学家已经开发并不断改进稳健的方法来量化空气污染对人类健康的影响（例如工作日损失和医院就诊）给社会带来的成本。