详细内容或原文请订阅后点击阅览
他与人工智能指控作斗争并获胜——但这起案件揭示了教育的未来
当 19 岁的 Orion Newby 本周离开法庭时，他呼出的不仅仅是一口气，而是在你的诚信受到质疑并证明你做了自己的工作后长长的深呼吸。据一份在高等教育界引起轰动的报道称，在阿德尔菲大学指控他使用人工智能撰写历史论文后，纽约州最高法院的一名法官做出了对他有利的裁决，并命令阿德尔菲大学清除他的记录。故事是这样的：一位教授将纽比的论文输入到一个旨在检测 [...]
来源:AI 2 People当 19 岁的 Orion Newby 本周离开法庭时，他呼出的不仅仅是一口气，而是在你的诚信受到质疑并证明你做了自己的工作后长长的深呼吸。
据一份在高等教育界引起轰动的报道称，在阿德尔菲大学指控他使用人工智能撰写历史论文后，一名纽约州最高法院法官做出了对他有利的裁决，并命令阿德尔菲大学清除他的记录。
故事是这样的：一位教授将纽比的论文输入到一个旨在检测人工智能生成内容的软件中，结果确实如此——只不过它检测到了一个声称在人类导师的帮助下花了 15 到 20 个小时写这篇文章的孩子。
没有“您使用 ChatGPT 吗？”对话，没有人与人之间的辩论——只有工具的结果，不及格的成绩，现在是法院的裁决。
这是我们很多人可能会读到并摇头的事情之一，但对于纽比来说，这是停职，对他的声誉有潜在的损害，谁知道呢——也许是他的生命。
这种情况发生在这样一个世界：大学教授正在努力解决如何防止学生使用人工智能工具生成论文，而各机构正在试图找到一种方法来区分原创作品和简单地由程序巧妙制作的作品。
最近一篇关于学术诚信和人工智能的论文表示，机构需要制定更好的政策——而不仅仅是点击“人工智能检测”按钮——来确定作品是否原创。
那些对人工智能检测工具持怀疑态度的人长期以来一直指出误报的风险，而且该技术并不完美，可能会错误地将原创作品归类为人工智能生成的作品。
说不要抄袭是一回事，根据不完美的算法的判决来惩罚某人则是另一回事。
如果您退后一步问“我们是否太快地要求了太多技术？”答案几乎肯定是肯定的。