详细内容或原文请订阅后点击阅览
权衡技术的好与坏
许多人认为技术带来了高昂的社会和环境成本。其他人则说创新将拯救我们的星球。两者都可以吗？
来源:新闻解码器烤鸡凉了，餐厅里的温度却在上升。这不是烤箱的错；而是烤箱的错。这是关于桌上智能手机的争论。
对于局外人来说，这可能看起来像是关于屏幕时间的典型讨论。但在我们的家庭中，在我的地理教授父亲和我的计算机工程师母亲之间，这种每晚的仪式反映了我们这一代面临的最关键的困境：技术是我们环境崩溃的原因，还是唯一足以阻止环境崩溃的工具？
这个问题让学者、政策制定者以及（最常见的）我的父母产生了分歧。
随着我们迈入 2026 年，人工智能的爆炸式增长使这种紧张局势达到了临界点。我们正在以前所未有的速度生产硬件，以支持承诺拯救世界的软件。这是一个包裹在硅芯片中的悖论。
我的地理学家父亲通过物理影响的视角来观察世界。对他来说，“云”是一个危险的隐喻，因为它听起来轻盈、通风、干净。
“数据中心没有什么无形的，”他用叉子比划着说道。 “它是钢铁、混凝土、水和电。”
虚拟生活的有形成本
我父亲的观点是基于供应链的肮脏现实。他列举了全球产生的 6200 万吨电子垃圾，自从联合国环境规划署多年前将其标记为危机以来，这一数字一直在攀升。他追踪了我们设备的生命周期：刚果民主共和国开采的矿物、东亚制造的部件、西方的消费，最后是在加纳或巴基斯坦等国家倾倒有毒电子产品残骸。
“我们对待地球就像对待一次性电池一样，”他说。
我的母亲是计算机工程系的副教授，她看到相同的数据却得出了完全不同的结论。她并不认为桌上的手机是浪费，而是提高效率的门户。