详细内容或原文请订阅后点击阅览
应该向《卫报》作者支付拥抱以减少气候损害吗？
《卫报》作者亚历克斯·克拉克 (Alex Clark) 希望世界“超越”GDP 作为衡量福祉的标准。这个实验应该从《卫报》开始。
来源:与此有关的是什么埃里克·沃勒尔 (Eric Worrall) 的文章
《卫报》作者亚历克斯·克拉克 (Alex Clark) 希望世界“超越”GDP 作为衡量福祉的标准。这个实验应该从《卫报》开始。
经济增长仍在让地球升温。还有出路吗？
GDP 的增长继续意味着更多的碳排放和对地球更广泛的损害。两者可以脱钩吗？
2026 年 2 月 9 日星期一 19:00 澳大利亚东部时间
去年在巴西举行的第 30 届缔约方会议谈判期间，代表们听到了一个熟悉的论点：对于追求增长的国家来说，排放量上升是不可避免的。
这种模式似乎仍然存在。 2024年，全球人均GDP和年碳排放量再创新高。但随着气候目标的下滑以及关于临界点可能已经被跨越的警告越来越多，人们对为了增长而增长的信心开始动摇。
本周，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯呼吁经济体“超越 GDP”作为衡量进步的标准，并警告说世界“现有的会计体系”正在将地球推向灾难。
...
增长极限模型的标准运行预测了 2020 年代开始的临界点。
现在我们已进入 2020 年代，尚不清楚我们是否面临所描述的增长限制的情况。
为什么我们要避免这种情况——以及我们最终是否会这么做——是后增长经济学的关键问题。
增长的极限。哇。
事实上，我们在 2020 年代仍然幸福和繁荣，增长限制隐含地将最后期限设置为临界点，这应该暗示增长限制计算是一堆垃圾（参见本文顶部的图表）。
但公平地说，给作者一个发言的机会。 《极限》对于图中事件的时间安排说了些什么？
因此，如果他们对“确切时间”的判断错误，他们不会承担责任，但他们认为他们的图表是乐观的。
对于后增长经济学，为什么不以身作则？ 《卫报》可以在《卫报》的办公室开始。
5 13 票
文章评级
像这样：
喜欢加载...