详细内容或原文请订阅后点击阅览
英国企业需要增长计划，而不仅仅是中间派氛围
繁荣英国承诺回归保守党的实用主义和经济理智，但对修复经济所需的艰难选择保持沉默。
来源:加图研究所文章普洛斯珀认为过去十年保守党政府征税和借贷过多还是不够？移民政策是否过于松懈、过于不自由或重点不明确？赤字鹰派是否需要扭转三重锁并削减老年福利，或者更多奥斯本时代的萨拉米切片和缓慢的增税才是答案？
我没有看到任何政策，只有手势。没有人反思，也许英国脱欧本身就反映了人们对这个国家的深深不满，或者自 2016 年以来保守党的反增长政策也无济于事。这些人给人的感觉是，英国脱欧和特拉斯是入侵的巨龙，需要杀死，而大卫·卡梅伦的本能与特蕾莎·梅的救赎混合在一起。
该组织声称自己“支持商业”。但这意味着什么？正是里希·苏纳克 (Rishi Sunak) 在其财政廉洁的时代将公司税从 19% 提高到了 25%。普罗斯珀赞同这一点吗？如果是这样，这如何有助于业务主导的增长？他们对奥斯本提出的不断扩大的最低工资，或者工党雇主的国民保险加息和就业权利议程持什么立场？
在贸易方面，普罗斯珀表示，英国应该减少与“我们最近的邻国和世界上增长最快的经济体”的壁垒，这是对加深欧盟关系的明确认可。然而，虽然重新加入关税同盟肯定会减少与欧盟的摩擦，但它会提高对其他国家的关税，从而破坏英国脱欧后的贸易协定。例如，我们的金融服务业已经脱离欧盟联盟，情况又如何呢？
Prosper UK 声称其力求“诚实地对待权衡和艰难的选择”。再说一遍，好话。但它愉快地重复呼吁“清洁且负担得起”的能源，暗示着妄想的净零“双赢”童话。当然，如果脱碳能够提供最便宜的电力，就不需要政府的大力支持。与许多中间派一样，普罗斯珀在做出权衡的同时又刻意避免承认不便之处。