详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么气候科学尚未解决
将气候问题视为悬而未决，并不是否认科学，而是尊重科学。实证探究因怀疑主义、质疑假设的意愿、拒绝将模型输出视为结论而蓬勃发展。忽视这个有着数百年历史的过程就是将数十亿人的生活方式和生命置于危险之中。
来源:与此有关的是什么作者：Vijay Jayaraj
气候科学已经“解决”的反复说法忽视了无数的不确定性、竞争机制和计算机模型，这些在与现实进行检验时都没有达到目标。宣布这一领域的终结反映了政治信心——甚至是傲慢——而不是科学成熟度。
模型与现实的分歧
基于错误前提的计算机模型是现代气候运动的圣经。尽管联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）将气候描述为“耦合的、非线性的、混沌的系统”，长期预测实际上是不可能的。
花费数万亿美元的政策完全依赖于这些数字模拟的输出。但模型的好坏取决于其假设。当这些假设与物理世界不相符时，诚实的科学家就会放弃该模型。相反，气候机构丢弃了这些数据。
美国能源部 (DOE) 2025 年 7 月的报告《温室气体排放对美国气候影响的批判性审查》揭露了一个残酷的事实：据称代表未来气候变暖的虚构情景纯属夸大其词，与观察到的现实几乎没有关系。
Roy Spencer 博士在 2026 年 1 月的最新分析着眼于 39 个气候模型的十年温度趋势，与气象气球、卫星收集的观测结果和气象信息分析进行比较。他证实，“所有 39 个气候模型都表现出比“观测数据”更大的变暖趋势。
此外，William Happer 博士表示，关于二氧化碳（CO）等所谓温室气体的全球变暖潜势 (GWP) 的理论忽略了大气饱和的现实。按照目前大气中 CO 的浓度，只有这么多的红外辐射会受到额外气体量的影响。换句话说，CO 的变暖效应是有限的，而且随着添加量的增加，这种效应越来越有限。然而，这些模型假设的变暖潜势比自然显示的要高。