详细内容或原文请订阅后点击阅览
资本主义≠自愿
是时候更新文化漂移的状态了。我一直在思考解决方案，现在最多只看到三个前景黯淡的选择。在我看来，其他可能的方法充其量只是对这三种最佳解决方案的适度补充。
来源:Overcoming Bias是时候更新文化漂移的状态了。我一直在思考解决方案，现在最多只看到三个前景黯淡的选择。在我看来，其他可能的方法充其量只是对这三种最佳解决方案的适度补充。
第一个解决方案是一些相当大的政体采用一种非常有能力的治理形式（例如futarchy），与事后可衡量的神圣目标联系在一起，该目标与我们主要世界文明在未来几个世纪的能力密切相关。公民应该将这一目标视为神圣，以便为之牺牲而自豪，以放弃为耻。民意调查提出了一些可能的目标：一百万人生活在太空的日期，或者我们实现身体永生的日期。这种方法要求我们找到、证明并采用一种有效的治理形式，将其与这样一个神圣的目标联系起来，并为如此庞大的政体这样做，以至于它的行动对我们主要世界文明实现这一目标的整体机会产生重大影响。是的，这似乎是一个很遥远的事情。帮助企业文化的 Futarchy 似乎是一个很好的训练场。
第二种解决方案要求团体中的成员以某种方式强烈地依赖于团体适应本身的目标，尽管今天很少有人对其有太多依恋，或者将其视为遥远的神圣。是的，这似乎更难，特别是考虑到“社会达尔文主义”的现代禁忌，但这种方法的一个优点是它可以适用于更小的群体。我们将创建一种方法来衡量几个世纪后群体适应性的成功，对今天的未来措施进行市场估计，然后随着这些估计的上升/下降而奖励/惩罚群体领导者。这需要充分有效的治理，如果世界过于强烈地共享许多不适应的全球规范和地位标记，则可能会失败。是的，这似乎也不太可能。
资本主义如何推动更多行为的一些例子：
使企业的敌意收购变得更加容易，将大大增加提高企业效率的竞争压力。