详细内容或原文请订阅后点击阅览
财政政策委员会得出错误结论！
根据财政政策委员会的说法，不建议为国防借款。在财政政策委员会日前提交的年度报告中，提议通过增加税收或重新调整国家预算的优先顺序来为已宣布的高达3000亿瑞典克朗的强大国防投资提供资金。如果有人提议，税收融资将通过大幅增加所得税、资本税或特别[...]
来源:Lars P Syll财政政策委员会得出的结论完全错误！
根据财政政策委员会的说法，不建议为国防借款。
在前几天提交的财政政策委员会年度报告中，建议通过增加税收或重新调整国家预算的优先顺序来为已宣布的高达 3000 亿瑞典克朗的国防投资提供资金。
如果有人提议通过大幅增加所得税、资本税或特殊“超额利润”税来实现税收融资，我可能会接受这个提议。然而，只要我们目前的减税政府掌管经济政治，这种情况就不会发生。
但如何以有理有据的经济理论方式解决融资问题呢？
如今，所有现代货币都完全基于“法定货币”。货币本身没有“内在”价值（如黄金或白银）。它们的价值在于您必须用它们纳税。这也使得政府能够进行某种垄断，他们永远不会耗尽资金。因此，政府支出成为经济的真正引擎，而税收和政府贷款则成为次要工具。如果我们陷入萧条，解决办法不是紧缩开支，而是增加支出。预算赤字不是一个大问题，因为法定货币意味着政府总是可以创造新的货币。
在主流经济学领域，除非利率达到零极限（ZLB），否则不需要财政政策。一般情况下，货币政策传导就足够了。央行只需调整利率即可实现充分就业，而无需通胀。如果政府在这种情况下增加预算赤字，往往会挤出私人支出，利率就会上升。
经济并没有真正想要好转，失业率仍然处于令人恐惧的高水平。至少可以说，在这种困难的情况下，货币和利率政策不再有效已经变得越来越明显。